<동아일보>의 '4대강 왜곡', 여전하네 - 오마이뉴스

출처 : http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002119190

<동아일보>의 '4대강 왜곡', 여전하네

'지류지천 사업 못해 가뭄 피해 커졌다'는 <동아일보> 황당 주장

15.06.17 14:43 l 최종 업데이트 15.06.17 16:59 l 이철재(ecocinema)

<동아일보>의 4대강 왜곡이 또 다시 도를 넘고 있다. 기자는 최근 <동아일보>를 비롯해 12개 매체의 사설과 칼럼 1747건을 대상으로 대운하와 4대강 사업 찬반 분석을 진행한 바 있다. 

분석 결과 <동아일보>를 비롯해 대부분의 매체가 '한반도 대운하'에 대해서는 '타당성 부족', '속도전 후유증' 등을 들어 비판적이었지만, 4대강 사업은 정반대 입장을 취한 것을 확인했다(관련 기사 : "4대강 사업 가장 찬동했던 언론은 <동아>·<문화>").

대운하보다 예산이 많이 들어가는 4대강 사업에 대해 <동아일보>는 언론의 사명을 망각하고 맹목적으로 찬동했다. 4대강 사업을 '신성불가침'화 하면서 22조 원 혈세 낭비와 대한민국 민주주의 후퇴에 혁혁한 공로를 세운 집단이 바로 <동아일보>였다. 그럼에도 어떠한 반성조차 없이 또 다시 왜곡된 입장을 보이고 있다. 

<조선>도 반대했던 지류지천 사업

<동아일보>는 17일 자 '역병에 가뭄까지… 4대강 후속 治水대책 시급하다'라는 사설에서 4대강 사업이 가뭄에 효과가 있는데, 지류 부근 가뭄 피해가 발생한 것은 4대강 사업 이후 지류 사업을 못했기 때문이라며, 지류 정비 및 댐 건설을 해야 한다고 주장했다. <동아일보> 주장에 대해 하나하나 짚어 보자.

<동아일보>는 '최근 중부 내륙 지역이 가뭄 피해 상황임에도 작년 연말 4대강 사업 조사·평가위원회 평가대로 4대강 사업 덕분에 본류 주변의 가뭄 피해가 적어 불행 중 다행'이라 평가했다. 그러면서 "4대강 사업을 극력 반대하던 극단적 환경론자들은 '반대를 위한 반대'만 했던 무책임한 행적을 반성해야 마땅하다"고 주장했다.

그러나 4대강 본류 주변은 원래 가뭄 피해가 없었던 지역이라는 것은 익히 알려진 사실이다. 계절적 영향으로 가뭄이 발생하는 지역은 본류와 거리가 멀어 본류 물을 보낼 시설조차 없다는 것 역시 이미 드러난 사실이다. 그럼에도 '4대강 사업으로 본류 주변 가뭄 해소'라고 주장하는 것은 왜곡일 수 있다.

<동아일보>는 MB표 4대강 사업은 기후변화 대비, 수질 개선 등 전지전능한 사업이라 주장했다. 2010년 7월 20일 자 '4대강 사업 중단시키면 治水는 누가 하나'라는 사설에서 "22조 원을 들여 4대강 사업을 마치면 홍수 걱정과 가뭄 때 물 걱정이 사라진다"면서 당연히 가뭄도 해결 할 수 있다고 주장했다. 하지만 현실은 4대강 사업 이후에도 원래 가뭄 지역은 여전히 가뭄이 발생하고 있다.

4대강 사업 비판을 '반대를 위한 반대'로 폄하하는 것은 <동아일보>의 상투적인 레퍼토리 중 하나였다. '죽는 江살리기 발목잡기가 환경운동인가 (2010.7.23.)', '절차 타당한 4대강 사업 훼방 지겹지도 않나(2010.12.4.)', '결국 평신도들의 배척 대상 된 운동권 사제단 (2010.12.24.)', '이상돈의 4대강 비판에 묻어 있는 독선(2012.1.26.)' 등 그간 <동아일보>의 사설을 보면 4대강 사업에 대한 합리적 비판마저 차단하려 했다. 

<동아일보>는 17일 사설에서 4대강 지류 근처에서 가뭄이 심각한 것에 대해서도 왜곡된 입장을 보였다. <동아일보>는 "4대강 사업을 진행했던 이명박 정부는 당초 강 본류 정비에 이어 지천도 정비하려 했지만 사회 일각의 극렬한 반대에 부딪혀 보류했다"면서 "이명박·박근혜 정부가 '정치적 어려움'을 무릅쓰고 지천까지 정비했더라면 지금 역병(疫病)에 가뭄까지 겪지는 않았을지 모른다"고 주장했다.

사실 왜곡도 정도껏 해야 그럴싸한데, <동아일보>는 너무 나갔다. 2011년 4월 MB 정권은 4대강 사업에 이어 15조 원이 예상되는 지류지천 사업도 벌이겠다고 밝혔다. 4대강 사업과 마찬가지로 제대로 검증도 없이 불도저식으로 밀어붙이려 하기 때문에 비판적 의견이 나올 수밖에 없었다. 지류지천 사업에 대해서는 심지어 <동아일보> 못지않게 4대강 사업을 적극 옹호했던 <조선일보>마저 비판적이었다.

2011년 4월 15일 자 <조선일보>는 '지류 정비는 4대강 결과 본 뒤 결정하는 게 맞다'라는 사설에서 "정부 설명에 개운치 않은 뒷맛이 남는다"고 지적했다. 정부가 본류를 먼저 정비해야 홍수 방어 및 수질 개선을 할 수 있다고 해 놓고, 4대강 사업이 끝나기도 전에 지류 사업을 하겠다는 것은 4대강 사업 효과가 우려되기 때문이 아닌가라는 의심이 든다는 것이다.

또한 '모두 37조 원(4대강 사업 + 지류지천 사업)이 드는 사업에 국민이 동의할지 의문'이라면서 "관련 부처의 예산 확보를 위해 밀어붙이려 한다"고 지적했다. 결론적으로 <조선일보>는 "지류 사업을 하더라도 기존 4대강 사업을 마무리 지은 후에 더 토론을 거쳐 결정하거나 다음 정부에 맡기는 것이 일의 순서"라고 밝혔다. 

지류지천 사업은 <조선일보>의 지적처럼, 막대한 예산을 한꺼번에 쏟아 부을 수 없을 만큼 국민적 동의를 구하기 어렵고, 또한 사업 자체가 준비되지 않았기 때문이다. 그럼에도 불구하고 <동아일보>는 현재 발생하고 있는 가뭄이 마치 4대강 비판 진영이 4대강 지류지천 사업을 반대했기 때문이라 왜곡하고 있다. 

<동아일보> 17일 자 사설은 언론사의 사설이라 믿기 힘들 정도다. 한편으로 진실은 없고, 억지만 쓰는 이것이 <동아일보>의 수준이란 생각마저 들게 한다.