[이슈체크] '496억→2881억+α' 눈덩이처럼 불어난 이전비용 - JTBC

출처 : https://v.daum.net/v/20220916201304596

[이슈체크] '496억→2881억+α' 눈덩이처럼 불어난 이전비용

강희연 기자입력 2022.09.16. 20:13 수정 2022.09.16. 20:13

[앵커]

지난 3월, 윤석열 대통령이 직접 발표한 액수와 실제 비용이 어떻게 다른지 바로 따져보죠. 대통령실 취재하는 강희연 기자, 나와 있습니다.

당초 윤 대통령은 항목까지 제시하면서 496억원이라고 설명했잖아요?

[기자]

윤 대통령이 당선인 시절에 밝힌 이전 비용입니다.

모두 496억원이 든다고 밝혔습니다.

대통령실을 국방부로 옮기는 데 약 352억원, 국방부를 합동참모본부로 옮기는 데 118억원, 관저 리모델링으로 25억원을 쓰겠다고 세부 내역까지 공개했습니다.

[앵커]

영빈관 새로 짓고 청와대 정비하는 예산까지 새로 밝혀졌습니다. 이걸 더하면 훨씬 늘어나죠?

[기자]

먼저 국방부 청사 주변 정비와 관저 공사 등에 307억원 정도의 예산이 추가로 들어갔거나 들어갈 예정입니다.

청와대 영빈관 역할을 하는 건물을 짓는 건 아예 새로운 항목인데요.

878억원의 예산안이 국회에 제출된 상태고요.

또 국방부가 합참 건물에 들어가면서 합참이 다른 곳으로 이사하는데, 1200억원 이상 드는 걸로 추정됩니다.

지금 나와 있는 금액만 합쳐도 2881억원이 넘습니다.

[앵커]

496억과 2881억, 왜 이렇게 차이가 많이 나는 겁니까?

[기자]

대통령실은 "청와대를 직접 이전하는 데 드는 비용이 496억원이고 나머지는 부대비용"이라고 설명합니다.

하지만 직접비용이든 부대비용이든 결국은 대통령실 이전에 따른 비용인 건데요.

야당은 집무실을 이전하지 않았다면 쓰지 않아도 될 세금이라고 지적합니다.

[앵커]

비용뿐 아니라 그동안 대통령실 이전 과정에서 잡음도 끊이질 않았잖아요.

[기자]

그렇습니다. 용산 이전 발표 직후엔 청와대 지하 벙커를 사용하지 못하는 데 따른 안보 공백 논란이 있었고, 이후엔 대통령 출퇴근 시간대 교통혼잡 논란도 있었습니다.

지난달 집중호우 때 윤 대통령이 서초동 자택에서 전화지시를 한 것을 놓고 위기대응 공백 논란이 불거지기도 했습니다.

영빈관 신축 예산과 관련해서 여권 관계자는 JTBC에 "인수위 때도 영빈관 신축 필요성은 있었지만 예산 등 문제로 구체적인 검토를 못했다"고 말했습니다.

대통령실 이전이라는 국가 중대 사안이 졸속으로 이뤄졌단 비판이 나옵니다.

(영상디자인 : 이정회)